EERST DE LONGREAD LEZEN? DEZE VIND JE HIER.
Aan het einde van de negentiende eeuw brak in het huidige Zuid-Afrika voor de tweede keer oorlog uit tussen Afrikaners (Boerenrepublieken) en het Britse rijk. De inzet: eenwording van Zuid-Afrika onder Brits bewind, waarvoor de rijke grondgebieden waarop de net ontstane Boerenrepublieken van de Afrikaners moesten worden ingenomen. Hoe beschreven Britse, Nederlandse en Amerikaanse nieuwsmedia dit conflict? Drong vooringenomenheid over het conflict door tot de berichtgeving die de kranten deden? Waren zij bezig met het informeren van het publiek, of juist meer met het propageren van geluiden die de oorlogsindustrie wel goed uitkwam? Door diep in te gaan op twee veelbesproken onderwerpen tijdens de oorlog, het gebruik van verboden munitie en de dodelijke concentratiekampen, wordt inzicht geboden hoe de nieuwsmedia van Groot-Brittannië, de VS, en Nederland op internationaal vlak op elkaar reageerden, maar ook soms onderling op nationaal vlak aanzienlijk van mening verschilden.
De conclusie van het onderzoek is dat een aantal algemeen geldende lessen getrokken kan worden over oorlogsverslaggeving, namelijk dat vooral dan eigenaarschap van nieuwsmedia, de interesse van het publiek in het conflict en waarheidsgetrouwe berichtgeving door nieuwsmedia allemaal een groot effect hebben op het verloop van oorlog.
Eén gedachte over “Scriptie: Richard Visser, Printed Weapons”
Reacties zijn gesloten.